Sa mga komersyal na sitwasyon, maraming cola, fruit juice, at iba pang inumin ang kailangang iimbak sa refrigerator. Karamihan sa mga ito ay gumagamit ng mga double-door beverage refrigerator. Bagama't sikat din ang mga single-door, ang presyo ay nagpalaki ng mga posibilidad para sa pagpili. Para sa mga gumagamit, mahalagang magkaroon ng mga pangunahing function na nakakatugon sa kanilang mga pangangailangan at pinakamainam na kontrol sa presyo. Totoo ito lalo na kapag nag-aangkat ng libu-libong yunit ng kagamitan. Hindi lamang natin kailangang kontrolin ang mga premium na gastos, kundi kailangan din nating isaalang-alang ang mga isyu na may kaugnayan sa kalidad at serbisyo.
Ang presyo mismo ay isa ring salik. Kung pag-uusapan ang pagkakaiba ng presyo sa pagitan ng mga single-door at double-door beverage cooler, hindi lamang ito sanhi ng pagkakaiba sa kapasidad, kundi isang komprehensibong repleksyon ng maraming salik tulad ng mga gastos sa materyales, mga teknikal na konpigurasyon, at pagganap sa kahusayan ng enerhiya.
Pamamahagi ng mga saklaw ng presyo at tanawin ng tatak
Sa kasalukuyan, ang mga presyo ng mga refrigerator para sa inumin sa merkado ay nagpapakita ng makabuluhang hierarchical distribution characteristics. Ang saklaw ng presyo ng mga single-door beverage refrigerator ay medyo malaki, mula sa pinaka-matipid na modelo ng Yangzi na $71.5 para sa mga basic model hanggang sa mga propesyonal na modelo ng high-end brand na Williams na $3105, na sumasaklaw sa lahat ng pangangailangan sa senaryo mula sa mga community convenience store hanggang sa mga high-end bar.
Ipinapakita ng datos na ang mga presyo ng mga pangunahing komersyal na single-door beverage refrigerator ay nasa hanay na $138 hanggang $345. Kabilang sa mga ito, ang Xingxing 230-liter single-door air-cooled model ay may presyong $168.2, ang Aucma 229-liter first-class energy efficiency model ay may presyong $131.0, at ang Midea 223-liter air-cooled frost-free model ay $172.4 (1249 yuan × 0.138), na bumubuo ng isang malinaw na mid-range price band.
Ang mga double-door beverage refrigerator, sa kabuuan, ay nagpapakita ng pataas na presyo, kung saan ang pangunahing saklaw ng presyo ay 153.2 – 965.9 dolyar ng US. Ang diskwentong presyo ng basic double-door model ng Xinfei ay 153.2 dolyar ng US, habang ang 800-litrong primera klaseng energy efficiency double-door refrigerator ng Aucma ay ibinebenta sa halagang 551.9 dolyar ng US, ang 439-litrong double-door display cabinet ng Midea ay may presyong 366.9 dolyar ng US, at ang mga high-end customized double-door cabinet ay maaaring umabot sa 965.9 dolyar ng US.
Mahalagang tandaan na ang panggitnang presyo ng mga double-door cabinet ay humigit-kumulang $414, na doble sa panggitnang presyo ng mga single-door cabinet ($207). Ang multiple relationship na ito ay nananatiling medyo matatag sa iba't ibang linya ng brand.
Ang mga estratehiya sa pagpepresyo ng mga tatak ay lalong nagpalala sa pagkakaiba-iba ng presyo. Ang mga lokal na tatak tulad ng Xingxing, Xinfei, at Aucma ay bumuo ng isang pangunahing merkado sa hanay na 138-552 dolyar ng US, habang ang mga imported na tatak tulad ng Williams ay may mga modelong single-door na nagkakahalaga ng hanggang 3,105 dolyar ng US. Ang kanilang premium ay pangunahing makikita sa tumpak na teknolohiya sa pagkontrol ng temperatura at komersyal na disenyo. Ang pagkakaiba sa presyo ng tatak na ito ay mas kitang-kita sa mga modelong double-door. Ang presyo ng mga high-end na komersyal na double-door cabinet ay maaaring 3-5 beses kaysa sa mga katulad na produkto mula sa mga lokal na tatak, na sumasalamin sa pagkakaiba sa value positioning sa iba't ibang segment ng merkado.
Mekanismo ng pagbuo ng presyo at tatlong-dimensional na pagsusuri ng gastos
Ang kapasidad at gastos sa materyales ang mga pangunahing dahilan ng pagkakaiba ng presyo. Ang kapasidad ng mga single-door beverage cooler ay karaniwang nasa pagitan ng 150-350 litro, habang ang mga double-door ay karaniwang umaabot sa 400-800 litro, at ang ilang modelo na espesyal na idinisenyo para sa mga supermarket ay lumalagpas pa sa 1000 litro. Ang pagkakaiba sa kapasidad ay direktang isinasalin sa mga pagkakaiba sa gastos sa materyales; ang mga double-door cooler ay nangangailangan ng 60%-80% na mas maraming bakal, salamin, at mga pipeline ng refrigeration kaysa sa mga single-door.
Kunin nating halimbawa ang tatak na Xingxing. Ang isang 230-litrong single-door cabinet ay may presyong $168.2, habang ang isang 800-litrong double-door cabinet ay may presyong $551.9. Ang halaga kada yunit ng kapasidad ay bumababa mula $0.73 kada litro patungong $0.69 kada litro, na nagpapakita ng pag-optimize ng gastos na dulot ng scale effect.
Ang mga konpigurasyon ng teknolohiya ng pagpapalamig ang pangalawang salik na nakakaapekto sa mga presyo. Ang teknolohiya ng direktang pagpapalamig, dahil sa simpleng istraktura nito, ay malawakang ginagamit sa mga matipid na single-door cabinet. Halimbawa, ang Yangzi 120.0 USD single-door cabinet ay gumagamit ng isang pangunahing direct cooling system; habang ang air-cooled frost-free technology, na may mas mataas na gastos para sa mga bentilador at evaporator, ay nakakakita ng malaking pagtaas ng presyo. Ang Zhigao single-door air-cooled cabinet ay may presyong 129.4 USD, na humigit-kumulang 30% na mas mataas kaysa sa direct cooling model ng parehong brand. Ang mga double-door cabinet ay mas malamang na nilagyan ng dual-fan independent temperature control system. Ang Midea 439-liter double-door air-cooled cabinet ay may presyong 366.9 USD, isang 40% na premium kumpara sa mga direct cooling model na may parehong kapasidad. Ang teknikal na pagkakaiba sa presyong ito ay mas makabuluhan sa mga double-door model.
Ang epekto ng mga rating ng kahusayan sa enerhiya sa mga pangmatagalang gastos sa paggamit ay nag-udyok sa mga mangangalakal na maging handang magbayad ng premium para sa mga produktong may mataas na kahusayan sa enerhiya. Ang presyo ng isang single-door cabinet na may energy efficiency class 1 ay 15%-20% na mas mataas kaysa sa isang class 2 na produkto. Halimbawa, ang 229-litrong single-door cabinet ng Aucma na may energy efficiency class 1 ay nagkakahalaga ng $131.0, habang ang isang modelo na may parehong kapasidad na may energy efficiency class 2 ay humigit-kumulang $110.4. Ang premium na ito ay mas kapansin-pansin sa mga double-door cabinet. Dahil sa katotohanan na ang taunang pagkakaiba sa pagkonsumo ng kuryente ng mga kagamitang may malalaking kapasidad ay maaaring umabot sa ilang daang kWh, ang premium rate para sa mga double-door cabinet na may energy efficiency class 1 ay karaniwang umaabot sa 22%-25%, na sumasalamin sa pagsasaalang-alang ng mga mangangalakal sa mga pangmatagalang gastos sa pagpapatakbo.
Modelo ng TCO at Istratehiya sa Pagpili
Kapag pumipili ng iba't ibang komersyal na refrigerator para sa inumin, dapat itatag ang konsepto ng Total Cost of Ownership (TCO), sa halip na ikumpara lamang ang mga paunang presyo. Ang karaniwang pang-araw-araw na benta ng inumin ng mga convenience store sa mga komunidad ng Europa at Amerika ay humigit-kumulang 80-120 bote, at ang isang single-door refrigerator na may kapasidad na 150-250 litro ay maaaring matugunan ang demand. Kung ihahambing ang Xingxing 230-litro na single-door refrigerator sa halagang $168.2, kasama ang first-level energy efficiency rating, ang taunang gastos sa kuryente ay humigit-kumulang $41.4, at ang three-year TCO ay humigit-kumulang $292.4. Para sa mga chain supermarket na may average na pang-araw-araw na benta na higit sa 300 bote, kinakailangan ang isang double-door refrigerator na may kapasidad na mahigit 400 litro. Ang Aucma 800-litro na double-door refrigerator ay nagkakahalaga ng $551.9, na may taunang gastos sa kuryente na humigit-kumulang $89.7 at isang three-year TCO na humigit-kumulang $799.9, ngunit ang gastos sa pag-iimbak ng bawat yunit ay mas mababa.
Sa mga sitwasyon ng pagpupulong sa opisina, para sa maliliit at katamtamang laki ng mga opisina (na may 20-50 katao), sapat na ang isang single-door cabinet na may kapasidad na humigit-kumulang 150 litro. Halimbawa, ang Yangzi 71.5 USD economy single-door cabinet, kasama ang taunang bayad sa kuryente na 27.6 USD, ay nagreresulta sa kabuuang gastos na 154.3 USD lamang sa loob ng tatlong taon. Para sa mga pantry o reception area sa malalaking negosyo, maaaring isaalang-alang ang isang 300-litrong double-door cabinet. Ang Midea 310-litrong double-door cabinet ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 291.2 USD, na may tatlong-taong TCO na humigit-kumulang 374.0 USD, na binabawasan ang gastos sa paggamit ng unit sa pamamagitan ng bentahe ng kapasidad nito.
Ang mga high-end na bar ay may posibilidad na pumili ng mga propesyonal na tatak tulad ng Williams. Bagama't ang single-door cabinet nito na nagkakahalaga ng 3105 US dollars ay may mataas na paunang puhunan, ang tumpak na pagkontrol ng temperatura (pagkakaiba ng temperatura ±0.5℃) at tahimik na disenyo (≤40 decibels) ay maaaring matiyak ang kalidad ng mga high-end na inumin. Para sa mga mahalumigmig na kapaligiran tulad ng mga kusina sa restaurant, kinakailangan ang mga espesyal na modelo na may stainless steel liner. Ang presyo ng mga naturang double-door cabinet ay humigit-kumulang 30% na mas mataas kaysa sa mga ordinaryong modelo. Halimbawa, ang presyo ng Xinfei stainless steel double-door cabinet ay 227.7 US dollars (1650 yuan × 0.138), na 55.2 US dollars na mas mataas kaysa sa ordinaryong modelo na may parehong kapasidad.
Mga Uso sa Merkado at mga Desisyon sa Pagbili
Sa taong 2025, ang merkado ng beverage cooler ay nagpapakita ng isang trend kung saan ang teknolohikal na pag-upgrade at pagkakaiba-iba ng presyo ay magkasabay. Ang mga pagbabago-bago sa presyo ng mga hilaw na materyales ay may malaking epekto sa mga gastos; ang 5% na pagtaas sa presyo ng hindi kinakalawang na asero ay humantong sa humigit-kumulang $20.7 na pagtaas sa halaga ng mga double-door cooler, habang ang pagpapasikat ng mga inverter compressor ay nagdulot ng pagtaas ng presyo ng mga high-end na modelo ng 10%-15%. Samantala, ang paggamit ng mga bagong teknolohiya tulad ng photovoltaic auxiliary power supply ay nagresulta sa 30% na premium para sa mga energy-efficient na double-door cooler, na, gayunpaman, ay maaaring makabawas sa mga gastos sa kuryente ng higit sa 40% at angkop para sa mga tindahan na may magandang kondisyon ng pag-iilaw.
Ang mga desisyon sa pagbili ay kailangang komprehensibong isaalang-alang ang tatlong salik:
（1）Karaniwang pang-araw-araw na dami ng benta
Una, tukuyin ang kinakailangang kapasidad batay sa karaniwang dami ng benta kada araw. Ang isang kabinet na may iisang pinto ay angkop para sa mga sitwasyon na may karaniwang dami ng benta kada araw na ≤ 150 bote, habang ang isang kabinet na may dalawang pinto ay katumbas ng pangangailangan na ≥ 200 bote.
（2）Tagal ng paggamit
Pangalawa, suriin ang tagal ng paggamit. Para sa mga sitwasyon kung saan ang operasyon ay tumatakbo nang higit sa 12 oras sa isang araw, dapat unahin ang mga modelo na may first-level na energy efficiency. Bagama't mas mataas ang presyo ng kanilang unit, ang pagkakaiba sa presyo ay maaaring mabawi sa loob ng dalawang taon.
（3）Mga espesyal na pangangailangan
Bigyang-pansin ang mga espesyal na pangangailangan. Halimbawa, ang frost-free function ay angkop para sa mga lugar na mahalumigmig, at ang disenyo ng kandado ay angkop para sa mga sitwasyong walang nagbabantay. Ang mga function na ito ay magdudulot ng 10%-20% na pagbabago-bago sa presyo.
Bukod pa rito, may bahagi rin ang gastos sa transportasyon. Ang gastos sa transportasyon at pag-install ng mga double-door cabinet ay 50%-80% na mas mataas kaysa sa mga single-door cabinet. Ang ilang malalaking double-door cabinet ay nangangailangan ng propesyonal na pag-angat, na may karagdagang gastos na humigit-kumulang 41.4-69.0 dolyar ng US.
Kung pag-uusapan ang mga gastos sa pagpapanatili, ang masalimuot na istruktura ng mga double-door cabinet ay nagpapataas ng kanilang mga gastos sa pagpapanatili ng 40% kaysa sa mga single-door cabinet. Kaya naman, inirerekomenda na pumili ng mga tatak na may komprehensibong network ng serbisyo pagkatapos ng benta. Bagama't maaaring 10% na mas mataas ang paunang presyo, nag-aalok sila ng mas maraming garantiya para sa pangmatagalang paggamit.
Taon-taon, may mga pag-upgrade sa iba't ibang device. Maraming supplier ang nagsasabing hindi nila ma-export ang kanilang mga produkto. Ang pangunahing dahilan ay kung walang inobasyon, walang aalisin. Karamihan sa mga produkto sa merkado ay mga lumang modelo pa rin, at walang dahilan ang mga gumagamit para mag-upgrade ng sarili nilang mga device.
Isiniwalat ng isang komprehensibong pagsusuri sa datos ng merkado na ang pagkakaiba ng presyo sa pagitan ng mga double-door at single-door na refrigerator para sa inumin ay resulta ng pinagsamang epekto ng kapasidad, teknolohiya, at kahusayan sa enerhiya. Sa aktwal na pagpili, dapat lumampas ang isa sa simpleng pag-iisip ng paghahambing ng mga presyo at magtatag ng isang sistema ng pagsusuri ng TCO batay sa mga senaryo ng paggamit upang makagawa ng pinakamainam na desisyon sa pamumuhunan sa kagamitan.
Oras ng pag-post: Set-16-2025 Mga Pagtingin: