商業施設では、コーラ、フルーツジュース、その他の飲料を冷蔵保存する必要があります。多くの施設では、両開きの飲料冷蔵庫が使用されています。片開きの冷蔵庫も人気ですが、価格が高いため、選択肢が広がりました。ユーザーにとって、ニーズを満たす基本機能と最適な価格管理が重要です。これは、数千台単位の機器を輸入する場合に特に当てはまります。コストプレミアムを抑えるだけでなく、品質とサービスに関する問題も考慮する必要があります。
価格自体も重要な要素です。シングルドアとダブルドアの飲料クーラーの価格差は、単に容量の違いによるものではなく、材料費、技術構成、エネルギー効率など、複数の要因が総合的に反映されたものです。
価格帯の分布とブランドの状況
現在、市場に出回っている飲料用冷蔵庫の価格は、顕著な階層分布を示しています。シングルドア飲料用冷蔵庫の価格帯は比較的広く、最も経済的なYangziモデルのベーシックモデル（71.5ドル）から、高級ブランドWilliamsのプロフェッショナルモデル（3105ドル）まで、地域のコンビニエンスストアから高級バーまで、あらゆるシーンのニーズをカバーしています。
データによると、主流の業務用シングルドア飲料冷蔵庫の価格は138ドルから345ドルの範囲に集中しています。その中でも、星星（Xingxing）230リットルシングルドア空冷式モデルは168.2ドル、Aucma（オークマ）229リットル一級省エネモデルは131.0ドル、Midea（ミデア）223リットル空冷無霜モデルは172.4ドル（1249元×0.138）で、明確な中間価格帯を形成しています。
両開き飲料冷蔵庫は全体的に価格が上昇傾向にあり、基本価格帯は153.2～965.9米ドルです。Xinfeiのベーシックな両開きモデルは割引価格で153.2米ドル、Aucmaの800リットル一級省エネ両開き冷蔵庫は551.9米ドル、Mideaの439リットル両開き陳列棚は366.9米ドル、ハイエンドのカスタマイズ両開きキャビネットは965.9米ドルに達します。
注目すべきは、両開きキャビネットの中央値が約414ドルで、片開きキャビネットの中央値（207ドル）の2倍であることです。この倍率関係は、異なるブランドライン間で比較的安定しています。
ブランドによる価格戦略は、価格差をさらに拡大させています。Xingxing、Xinfei、Aucmaといった国産ブランドは、138～552米ドルの価格帯で主流市場を形成していますが、Williamsなどの輸入ブランドは、片開きモデルで3,105米ドルという高価格帯の製品を販売しています。こうしたプレミアムは、主に精密な温度制御技術と商業デザインに反映されています。このブランド価格差は、両開きモデルでより顕著です。高級業務用両開きキャビネットの価格は、国産ブランドの同種製品の3～5倍にもなる場合があり、異なる市場セグメントにおける価値ポジショニングの違いを反映しています。
価格形成メカニズムと三次元コスト分析
価格差を決定づける根本的な要因は、容量と材料費です。片開きの飲料クーラーの容量は通常150～350リットルですが、両開きのものは一般的に400～800リットルに達し、スーパーマーケット向けに特別に設計されたモデルの中には1000リットルを超えるものもあります。容量の違いは材料費の違いに直結し、両開きのクーラーは片開きのものに比べて、鋼材、ガラス、冷却配管が60～80%多く必要になります。
星星ブランドを例に挙げましょう。230リットルの片開きキャビネットの価格は168.2ドルですが、800リットルの両開きキャビネットの価格は551.9ドルです。単位容量あたりのコストは1リットルあたり0.73ドルから0.69ドルに低下しており、規模の経済効果によるコスト最適化が示されています。
冷却技術の構成は、価格に影響を与える2番目の要因です。直冷技術は構造が簡単なため、経済的な片扉キャビネットで広く使用されています。たとえば、Yangzi 120.0 USDの片扉キャビネットは基本的な直冷システムを採用していますが、空冷式の無霜技術はファンと蒸発器のコストが高く、価格が大幅に上昇します。Zhigaoの片扉空冷キャビネットの価格は129.4 USDで、同じブランドの直冷モデルよりも約30%高くなっています。両扉キャビネットには、デュアルファンの独立温度制御システムが搭載される傾向があります。Midea 439リットルの両扉空冷キャビネットの価格は366.9 USDで、同じ容量の直冷モデルと比較して40%のプレミアムです。この技術価格差は、両扉モデルでより顕著になります。
エネルギー効率評価が長期的な使用コストに与える影響から、小売業者は高効率製品にプレミアムを支払うことをいとわないようになっています。エネルギー効率クラス1の片開きキャビネットの価格は、クラス2製品よりも15%～20%高くなります。例えば、Aucmaの229リットルの片開きキャビネット（エネルギー効率クラス1）は131.0ドルですが、同じ容量でエネルギー効率クラス2のモデルは約110.4ドルです。このプレミアムは両開きキャビネットでより顕著です。大容量機器の年間消費電力量は数百kWhに達する可能性があるため、エネルギー効率クラス1の両開きキャビネットのプレミアム率は一般的に22%～25%に達し、小売業者が長期的な運用コストを考慮していることを反映しています。
TCOモデルと選択戦略
業務用飲料冷蔵庫を選定する際には、単に初期価格を比較するのではなく、総所有コスト（TCO）の概念を確立する必要があります。欧米のコンビニエンスストアの1日あたりの平均飲料販売本数は約80～120本で、容量150～250リットルのシングルドア冷蔵庫でこの需要を満たすことができます。例えば、168.2ドルのXingxing 230リットルシングルドア冷蔵庫を例に挙げると、エネルギー効率1級の評価と組み合わせると、年間電気代は約41.4ドル、3年間のTCOは約292.4ドルになります。1日あたりの平均販売本数が300本を超えるチェーンスーパーマーケットでは、容量400リットル以上のダブルドア冷蔵庫が必要です。 Aucma 800 リットルの両開き冷蔵庫の価格は 551.9 ドルで、年間電気代は約 89.7 ドル、3 年間の TCO は約 799.9 ドルですが、ユニット保管コストはむしろ低くなります。
オフィス会議のシナリオでは、中小規模のオフィス（20～50人規模）であれば、容量約150リットルの片開きキャビネットで十分です。例えば、Yangziのエコノミー片開きキャビネット（71.5米ドル）は、年間電気代27.6米ドルを加算しても、3年間の総コストはわずか154.3米ドルです。大企業のパントリーや応接室には、300リットルの両開きキャビネットが検討できます。Mideaの310リットル両開きキャビネットは約291.2米ドルで、3年間のTCOは約374.0米ドルとなり、容量の優位性によりユニット使用コストを削減できます。
高級バーはウィリアムズなどの専門ブランドを選ぶ傾向があります。3,105米ドルの片開きキャビネットは初期投資額は高額ですが、精密な温度制御（温度差±0.5℃）と静音設計（≤40デシベル）により、高級ドリンクの品質を確保できます。レストランの厨房など湿度の高い環境では、ステンレス製のライナーを備えた特別なモデルが必要です。このような両開きキャビネットの価格は、通常のモデルよりも約30％高くなります。例えば、Xinfeiのステンレス製両開きキャビネットの価格は227.7米ドル（1,650元×0.138）で、同じ容量の通常モデルよりも55.2米ドル高くなります。
市場動向と購入決定
2025年の飲料クーラー市場は、技術革新と価格差別化が相まって進む傾向を示しています。原材料価格の変動はコストに大きな影響を与え、ステンレス鋼価格の5%上昇は両開きクーラーのコストを約20.7ドル上昇させ、インバーターコンプレッサーの普及はハイエンドモデルの価格を10～15%上昇させました。一方、太陽光発電補助電源などの新技術の導入により、省エネ性能の高い両開きクーラーは30%のプレミアム価格となっていますが、電気代を40%以上削減できるため、照明条件の良い店舗に適しています。
購入の決定には、次の 3 つの要素を総合的に考慮する必要があります。
（1）平均日次売上高
まず、1日あたりの平均販売量に基づいて必要な容量を決定します。1日あたりの平均販売量が150本以下の場合は片開きキャビネットが適しており、200本以上の場合は両開きキャビネットが適しています。
（2）使用期間
次に、使用時間を評価します。1日12時間以上稼働するシナリオでは、エネルギー効率が1級のモデルを優先する必要があります。単価は高くなりますが、その差額は2年以内に回収できます。
（3）特別なニーズ
特別なニーズにも注意してください。例えば、凍結防止機能は湿気の多い場所に適しており、ロック設計は無人運転に適しています。これらの機能によって、価格に10～20%の変動が生じる場合があります。
さらに、輸送費も重要な要素となります。両開きキャビネットの輸送費と設置費は、片開きキャビネットに比べて50～80%高くなります。大型の両開きキャビネットの中には、専門業者による吊り上げ作業が必要となるものもあり、追加費用として約41.4～69.0米ドルかかります。
メンテナンス費用に関しては、両開きキャビネットは構造が複雑なため、片開きキャビネットに比べて40%ほど高くなります。そのため、充実したアフターサービスネットワークを持つブランドを選ぶことをお勧めします。初期費用は10%ほど高くなるかもしれませんが、長期使用に対する保証はより充実しています。
毎年、様々なデバイスがアップグレードされています。多くのサプライヤーは、自社製品の輸出は不可能だと主張しています。その主な理由は、イノベーションがなければ淘汰は起こらないからです。市場に出回っている製品のほとんどは依然として旧モデルであり、ユーザーはデバイスをアップグレードする理由が全くありません。
市場データを包括的に分析すると、両開きドアと片開きドアの飲料冷蔵庫の価格差は、容量、技術、エネルギー効率といった要素が複合的に影響していることが明らかになります。実際の選定においては、価格比較という単純な発想にとどまらず、使用シナリオに基づいたTCO評価システムを構築し、最適な設備投資判断を行う必要があります。
投稿日時: 2025年9月16日 閲覧数: