Em cenários comerciais, muitas bebidas como refrigerantes, sucos de frutas e outras precisam ser armazenadas refrigeradas. A maioria utiliza refrigeradores de bebidas de duas portas. Embora os de uma porta também sejam muito populares, o custo aumentou as possibilidades de escolha. Para os usuários, é importante ter funções básicas que atendam às suas necessidades e um controle de preço otimizado. Isso é especialmente verdadeiro na importação de milhares de unidades de equipamentos. Não basta controlar os custos adicionais; é preciso também considerar questões relacionadas à qualidade e ao serviço pós-venda.
O preço em si também é um fator. Em termos da diferença de preço entre refrigeradores de bebidas de uma e duas portas, ela não se deve simplesmente à diferença de capacidade, mas sim a um conjunto abrangente de fatores, como custos de materiais, configurações técnicas e desempenho de eficiência energética.
Distribuição das faixas de preço e panorama das marcas
Atualmente, os preços dos refrigeradores de bebidas no mercado apresentam características significativas de distribuição hierárquica. A faixa de preço dos refrigeradores de bebidas de uma porta é relativamente ampla, desde o modelo mais econômico da Yangzi, a US$ 71,50 para modelos básicos, até os modelos profissionais da marca de alta gama Williams, a US$ 3.105, atendendo a todas as necessidades, desde lojas de conveniência comunitárias até bares sofisticados.
Os dados mostram que os preços dos principais refrigeradores comerciais de bebidas de uma porta se concentram na faixa de US$ 138 a US$ 345. Entre eles, o modelo Xingxing de 230 litros com porta única e refrigeração a ar custa US$ 168,2, o modelo Aucma de 229 litros com alta eficiência energética custa US$ 131,0 e o modelo Midea de 223 litros com refrigeração a ar e sistema frost-free custa US$ 172,4 (1249 yuans × 0,138), formando uma clara faixa de preço intermediária.
De modo geral, os refrigeradores de bebidas de duas portas apresentam uma tendência de alta nos preços, com a faixa básica de preço variando de 153,2 a 965,9 dólares americanos. O preço com desconto do modelo básico de duas portas da Xinfei é de 153,2 dólares americanos, enquanto o refrigerador de duas portas de 800 litros com alta eficiência energética da Aucma é vendido por 551,9 dólares americanos, o expositor refrigerado de duas portas de 439 litros da Midea custa 366,9 dólares americanos e os expositores de duas portas personalizados de alta qualidade podem chegar a 965,9 dólares americanos.
Vale ressaltar que o preço médio dos armários de porta dupla é de aproximadamente US$ 414, o dobro do preço médio dos armários de porta simples (US$ 207). Essa relação entre os múltiplos permanece relativamente estável entre diferentes marcas.
As estratégias de precificação das marcas exacerbaram ainda mais a diferenciação de preços. Marcas nacionais como Xingxing, Xinfei e Aucma formaram um mercado dominante na faixa de US$ 138 a US$ 552, enquanto marcas importadas como Williams têm modelos de porta única com preços que chegam a US$ 3.105. Seu valor agregado se reflete principalmente na tecnologia de controle preciso de temperatura e no design comercial. Essa diferença de preço entre marcas é ainda mais acentuada em modelos de porta dupla. O preço de armários comerciais de porta dupla de alta qualidade pode ser de 3 a 5 vezes maior do que o de produtos similares de marcas nacionais, refletindo a diferença no posicionamento de valor entre os diferentes segmentos de mercado.
Mecanismo de formação de preços e análise de custos tridimensional
A capacidade e o custo dos materiais são os principais determinantes das diferenças de preço. A capacidade dos refrigeradores de bebidas de uma porta geralmente varia entre 150 e 350 litros, enquanto os de duas portas costumam atingir de 400 a 800 litros, e alguns modelos projetados especificamente para supermercados chegam a ultrapassar os 1000 litros. A diferença de capacidade se traduz diretamente em diferenças nos custos dos materiais; os refrigeradores de duas portas exigem de 60% a 80% mais aço, vidro e tubulações de refrigeração do que os de uma porta.
Tomemos como exemplo a marca Xingxing. Um armário de 230 litros com uma porta custa US$ 168,2, enquanto um armário de 800 litros com duas portas custa US$ 551,9. O custo por unidade de capacidade diminui de US$ 0,73 por litro para US$ 0,69 por litro, demonstrando a otimização de custos proporcionada pelo efeito de escala.
As configurações da tecnologia de refrigeração constituem o segundo fator que afeta os preços. A tecnologia de resfriamento direto, devido à sua estrutura simples, é amplamente utilizada em armários econômicos de uma porta. Por exemplo, o armário de uma porta Yangzi de US$ 120,00 adota um sistema básico de resfriamento direto; enquanto a tecnologia frost-free com resfriamento a ar, com custos mais elevados para ventiladores e evaporadores, apresenta um aumento significativo de preço. O armário de uma porta com resfriamento a ar Zhigao custa US$ 129,40, o que representa um aumento de aproximadamente 30% em relação ao modelo de resfriamento direto da mesma marca. Os armários de duas portas tendem a ser equipados com um sistema de controle de temperatura independente com dois ventiladores. O armário de duas portas com resfriamento a ar Midea de 439 litros custa US$ 366,90, um acréscimo de 40% em comparação com os modelos de resfriamento direto da mesma capacidade. Essa diferença de preço relacionada à tecnologia é mais significativa nos modelos de duas portas.
O impacto das classificações de eficiência energética nos custos de utilização a longo prazo levou os comerciantes a estarem dispostos a pagar um preço mais elevado por produtos de alta eficiência energética. O preço de um armário de uma porta com classificação energética 1 é 15% a 20% superior ao de um produto de classe 2. Por exemplo, um armário de uma porta da Aucma com capacidade de 229 litros e classificação energética 1 custa US$ 131,0, enquanto um modelo com a mesma capacidade e classificação energética 2 custa aproximadamente US$ 110,4. Este preço mais elevado é ainda mais acentuado nos armários de duas portas. Devido ao facto de a diferença no consumo anual de energia de equipamentos de grande capacidade poder atingir várias centenas de kWh, o preço mais elevado dos armários de duas portas com classificação energética 1 atinge geralmente entre 22% e 25%, refletindo a consideração dos comerciantes relativamente aos custos operacionais a longo prazo.
Modelo TCO e estratégia de seleção
Ao selecionar diferentes refrigeradores comerciais para bebidas, o conceito de Custo Total de Propriedade (TCO) deve ser considerado, em vez de simplesmente comparar os preços iniciais. As vendas médias diárias de bebidas em lojas de conveniência na Europa e nos Estados Unidos giram em torno de 80 a 120 garrafas, e um refrigerador de uma porta com capacidade de 150 a 250 litros pode atender a essa demanda. Tomando como exemplo o refrigerador de uma porta Xingxing de 230 litros, a US$ 168,20, com classificação de eficiência energética de primeiro nível, o custo anual de eletricidade é de aproximadamente US$ 41,40, e o TCO em três anos é de cerca de US$ 292,40. Para redes de supermercados com vendas médias diárias superiores a 300 garrafas, é necessário um refrigerador de duas portas com capacidade acima de 400 litros. O refrigerador de duas portas Aucma de 800 litros custa US$ 551,90, com um custo anual de eletricidade de cerca de US$ 89,70 e um TCO em três anos de aproximadamente US$ 799,90, mas o custo unitário de armazenamento é menor.
Em termos de cenários para salas de reunião, para escritórios de pequeno e médio porte (com 20 a 50 pessoas), um armário de uma porta com capacidade de aproximadamente 150 litros é suficiente. Por exemplo, o armário econômico de uma porta da Yangzi, que custa US$ 71,50, mais uma taxa anual de eletricidade de US$ 27,60, resulta em um custo total de apenas US$ 154,30 ao longo de três anos. Para copas ou recepções em grandes empresas, um armário de duas portas com capacidade de 300 litros pode ser considerado. O armário de duas portas da Midea, com capacidade de 310 litros, custa aproximadamente US$ 291,20, com um custo total de propriedade (TCO) de cerca de US$ 374,00 ao longo de três anos, reduzindo o custo unitário de utilização devido à sua maior capacidade.
Bares sofisticados costumam optar por marcas profissionais como a Williams. Embora seu modelo de porta única, com preço de US$ 3.105, represente um alto investimento inicial, seu controle preciso de temperatura (diferença de temperatura de ±0,5 °C) e design silencioso (≤40 decibéis) garantem a qualidade de bebidas requintadas. Para ambientes úmidos, como cozinhas de restaurantes, são necessários modelos especiais com revestimento interno em aço inoxidável. O preço desses armários de porta dupla é cerca de 30% maior do que o dos modelos comuns. Por exemplo, o preço do armário de porta dupla em aço inoxidável da Xinfei é de US$ 227,7 (1.650 yuans × 0,138), o que representa um aumento de US$ 55,2 em relação ao modelo comum com a mesma capacidade.
Tendências de mercado e decisões de compra
Em 2025, o mercado de refrigeradores de bebidas apresenta uma tendência em que a modernização tecnológica e a diferenciação de preços caminham juntas. As flutuações nos preços das matérias-primas têm um impacto significativo nos custos; um aumento de 5% no preço do aço inoxidável levou a um aumento aproximado de US$ 20,7 milhões no custo dos refrigeradores de duas portas, enquanto a popularização dos compressores inverter fez com que os preços dos modelos de ponta subissem de 10% a 15%. Ao mesmo tempo, a aplicação de novas tecnologias, como o fornecimento de energia auxiliar fotovoltaica, resultou em um acréscimo de 30% no preço dos refrigeradores de duas portas com eficiência energética, que, no entanto, podem reduzir as despesas com eletricidade em mais de 40% e são adequados para lojas com boa iluminação.
As decisões de compra precisam considerar três fatores de forma abrangente:
(1)Volume médio diário de vendas
Primeiramente, determine a capacidade necessária com base no volume médio diário de vendas. Um expositor de porta única é adequado para cenários com um volume médio diário de vendas de ≤ 150 garrafas, enquanto um expositor de porta dupla corresponde à necessidade de ≥ 200 garrafas.
(2)Duração de utilização
Em segundo lugar, avalie a duração de utilização. Para cenários em que a operação dura mais de 12 horas por dia, deve-se dar prioridade aos modelos com eficiência energética de primeiro nível. Embora o preço unitário seja mais elevado, a diferença pode ser recuperada em dois anos.
(3)Necessidades especiais
Preste atenção às necessidades específicas. Por exemplo, a função anticongelamento é adequada para áreas úmidas, e o sistema de travamento é ideal para locais onde o produto fica desacompanhado. Essas características podem causar uma variação de preço de 10% a 20%.
Além disso, os custos de transporte também representam uma parcela significativa. Os custos de transporte e instalação de armários com portas duplas são de 50% a 80% maiores do que os de armários com portas simples. Alguns armários grandes com portas duplas exigem içamento profissional, com um custo adicional de aproximadamente 41,4 a 69,0 dólares americanos.
Em termos de custos de manutenção, a estrutura complexa dos armários de porta dupla faz com que seus custos de manutenção sejam 40% maiores do que os dos armários de porta simples. Portanto, recomenda-se escolher marcas com uma rede abrangente de assistência pós-venda. Embora o preço inicial possa ser 10% maior, elas oferecem mais garantias para uso a longo prazo.
Todos os anos, diversos dispositivos são atualizados. Muitos fornecedores afirmam não conseguir exportar seus produtos. O principal motivo é que, sem inovação, não há como se livrar de modelos antigos. A maioria dos produtos no mercado ainda são modelos obsoletos, e os usuários não têm motivos para atualizar seus próprios dispositivos.
Uma análise abrangente dos dados de mercado revela que a diferença de preço entre refrigeradores de bebidas de porta dupla e de porta simples resulta dos efeitos combinados da capacidade, da tecnologia e da eficiência energética. Na hora da escolha, é preciso ir além da simples comparação de preços e estabelecer um sistema de avaliação do Custo Total de Propriedade (TCO) baseado em cenários de uso para tomar a decisão ideal de investimento em equipamentos.
Data da publicação: 16/09/2025 Visualizações: