Negli scenari commerciali, molte cole, succhi di frutta e altre bevande devono essere conservate in frigorifero. La maggior parte di esse utilizza frigoriferi per bevande a doppia porta. Sebbene anche quelli a una porta siano molto popolari, il costo ha aumentato le possibilità di scelta. Per gli utenti, è importante disporre di funzioni di base che soddisfino le loro esigenze e di un controllo ottimale dei prezzi. Questo è particolarmente vero quando si importano migliaia di unità di apparecchiature. Non solo dobbiamo controllare i sovrapprezzi, ma dobbiamo anche considerare gli aspetti relativi alla qualità e al servizio.
Anche il prezzo stesso è un fattore determinante. La differenza di prezzo tra frigoriferi per bevande a una porta e a due porte non è semplicemente dovuta alla diversa capacità, ma piuttosto a un insieme di fattori che riflettono il costo dei materiali, le configurazioni tecniche e l'efficienza energetica.
Distribuzione delle fasce di prezzo e panorama dei marchi
Attualmente, i prezzi dei frigoriferi per bevande sul mercato presentano una distribuzione gerarchica significativa. La fascia di prezzo dei frigoriferi per bevande a una porta è relativamente ampia, dal modello Yangzi più economico a 71,5 dollari per i modelli base ai modelli professionali del marchio di fascia alta Williams a 3105 dollari, coprendo tutte le esigenze, dai minimarket ai bar di lusso.
I dati mostrano che i prezzi dei frigoriferi per bevande commerciali a una porta si concentrano in un intervallo compreso tra $ 138 e $ 345. Tra questi, il modello Xingxing da 230 litri a una porta raffreddato ad aria ha un prezzo di $ 168,2, il modello Aucma da 229 litri ad alta efficienza energetica di prima classe ha un prezzo di $ 131,0 e il modello Midea da 223 litri raffreddato ad aria e senza brina costa $ 172,4 (1249 yuan × 0,138), formando una fascia di prezzo decisamente intermedia.
I frigoriferi per bevande a doppia porta, nel complesso, mostrano un trend di prezzo al rialzo, con una fascia di prezzo base compresa tra 153,2 e 965,9 dollari USA. Il prezzo scontato del modello base a doppia porta di Xinfei è di 153,2 dollari USA, mentre il frigorifero a doppia porta di prima classe da 800 litri ad alta efficienza energetica di Aucma viene venduto a 551,9 dollari USA, la vetrina a doppia porta da 439 litri di Midea costa 366,9 dollari USA e i frigoriferi a doppia porta personalizzati di fascia alta possono raggiungere i 965,9 dollari USA.
Vale la pena notare che il prezzo mediano dei mobili a doppia anta è di circa 414 dollari, ovvero il doppio del prezzo mediano dei mobili a un'anta (207 dollari). Questa relazione multipla rimane relativamente stabile tra le diverse linee di marca.
Le strategie di prezzo dei marchi hanno ulteriormente esacerbato la differenziazione di prezzo. Marchi nazionali come Xingxing, Xinfei e Aucma hanno creato un mercato mainstream nella fascia di prezzo 138-552 dollari USA, mentre marchi importati come Williams offrono modelli a una porta con prezzi che raggiungono i 3.105 dollari USA. Il loro valore aggiunto si riflette principalmente nella tecnologia di controllo preciso della temperatura e nel design commerciale. Questa differenza di prezzo tra i marchi è più pronunciata nei modelli a doppia porta. Il prezzo degli armadi commerciali a doppia porta di fascia alta può essere da 3 a 5 volte superiore a quello di prodotti simili di marchi nazionali, riflettendo la differenza di posizionamento di valore tra i diversi segmenti di mercato.
Meccanismo di formazione dei prezzi e analisi dei costi tridimensionale
Capacità e costi dei materiali sono i fattori determinanti delle differenze di prezzo. La capacità dei refrigeratori per bevande a una porta è solitamente compresa tra 150 e 350 litri, mentre quelli a due porte raggiungono generalmente i 400-800 litri, e alcuni modelli progettati appositamente per i supermercati superano persino i 1000 litri. La differenza di capacità si traduce direttamente in differenze nei costi dei materiali; i refrigeratori a due porte richiedono il 60-80% in più di acciaio, vetro e tubazioni di refrigerazione rispetto a quelli a una porta.
Prendiamo ad esempio il marchio Xingxing. Un armadio a una porta da 230 litri ha un prezzo di 168,2 dollari, mentre un armadio a due porte da 800 litri costa 551,9 dollari. Il costo per unità di capacità scende da 0,73 dollari al litro a 0,69 dollari al litro, a dimostrazione dell'ottimizzazione dei costi determinata dall'effetto scala.
Le configurazioni della tecnologia di refrigerazione costituiscono il secondo fattore che influenza i prezzi. La tecnologia di raffreddamento diretto, grazie alla sua struttura semplice, è ampiamente utilizzata nei modelli economici a una porta. Ad esempio, il modello Yangzi a una porta da 120,0 USD adotta un sistema di raffreddamento diretto di base; mentre la tecnologia no-frost raffreddata ad aria, con costi più elevati per ventole ed evaporatori, vede un aumento significativo dei prezzi. Il modello Zhigao a una porta raffreddata ad aria ha un prezzo di 129,4 USD, circa il 30% in più rispetto al modello a raffreddamento diretto della stessa marca. I modelli a doppia porta sono più inclini a essere dotati di un sistema di controllo della temperatura indipendente a doppia ventola. Il modello Midea a doppia porta raffreddata ad aria da 439 litri ha un prezzo di 366,9 USD, con un sovrapprezzo del 40% rispetto ai modelli a raffreddamento diretto della stessa capacità. Questa differenza di prezzo tecnica è più significativa nei modelli a doppia porta.
L'impatto delle classificazioni di efficienza energetica sui costi di utilizzo a lungo termine ha spinto i commercianti a essere disposti a pagare un sovrapprezzo per prodotti ad alta efficienza energetica. Il prezzo di un mobiletto a una porta con classe di efficienza energetica 1 è superiore del 15-20% rispetto a quello di un prodotto di classe 2. Ad esempio, il mobiletto a una porta da 229 litri di Aucma con classe di efficienza energetica 1 costa 131,0 dollari, mentre un modello della stessa capacità con classe di efficienza energetica 2 costa circa 110,4 dollari. Questo sovrapprezzo è più pronunciato nei mobili a due ante. Poiché la differenza di consumo energetico annuo delle apparecchiature di grande capacità può raggiungere diverse centinaia di kWh, il sovrapprezzo per i mobili a due ante con classe di efficienza energetica 1 raggiunge generalmente il 22-25%, riflettendo la considerazione dei commercianti per i costi operativi a lungo termine.
Modello TCO e strategia di selezione
Nella scelta di diversi frigoriferi commerciali per bevande, è opportuno stabilire il concetto di Costo Totale di Proprietà (TCO), anziché limitarsi a confrontare i prezzi iniziali. Le vendite medie giornaliere di bevande nei minimarket nelle comunità europee e americane si aggirano intorno alle 80-120 bottiglie e un frigorifero a una porta con una capacità di 150-250 litri può soddisfare la domanda. Prendendo come esempio il frigorifero a una porta Xingxing da 230 litri a 168,2 dollari, abbinato a una classe di efficienza energetica di primo livello, il costo annuo dell'elettricità è di circa 41,4 dollari e il TCO triennale è di circa 292,4 dollari. Per le catene di supermercati con una vendita media giornaliera di oltre 300 bottiglie, è necessario un frigorifero a due porte con una capacità di oltre 400 litri. Il frigorifero Aucma a doppia porta da 800 litri costa 551,9 dollari, con un costo annuo dell'elettricità di circa 89,7 dollari e un TCO triennale di circa 799,9 dollari, ma il costo di stoccaggio unitario è invece inferiore.
Per quanto riguarda gli scenari di riunione in ufficio, per gli uffici di piccole e medie dimensioni (con 20-50 persone), è sufficiente un mobiletto a una porta da circa 150 litri. Ad esempio, il mobiletto economico a una porta Yangzi da 71,5 USD, più una tariffa elettrica annuale di 27,6 USD, si traduce in un costo totale di soli 154,3 USD in tre anni. Per le dispense o le aree di ricevimento di grandi aziende, si può prendere in considerazione un mobiletto a due ante da 300 litri. Il mobiletto a due ante Midea da 310 litri costa circa 291,2 USD, con un TCO triennale di circa 374,0 USD, riducendo il costo di utilizzo unitario grazie alla sua maggiore capacità.
I bar di fascia alta tendono a scegliere marchi professionali come Williams. Sebbene il suo mobiletto a una porta, al prezzo di 3105 dollari USA, richieda un investimento iniziale elevato, il suo controllo preciso della temperatura (differenza di temperatura ±0,5 °C) e il design silenzioso (≤40 decibel) possono garantire la qualità delle bevande di alta qualità. Per ambienti umidi come le cucine dei ristoranti, sono richiesti modelli speciali con rivestimenti in acciaio inossidabile. Il prezzo di questi mobili a doppia porta è circa il 30% superiore a quello dei modelli ordinari. Ad esempio, il prezzo del mobiletto a doppia porta in acciaio inossidabile Xinfei è di 227,7 dollari USA (1650 yuan × 0,138), ovvero 55,2 dollari USA in più rispetto al modello ordinario con la stessa capacità.
Tendenze di mercato e decisioni di acquisto
Nel 2025, il mercato dei refrigeratori per bevande mostra una tendenza in cui l'aggiornamento tecnologico e la differenziazione dei prezzi vanno di pari passo. Le fluttuazioni dei prezzi delle materie prime hanno un impatto significativo sui costi; un aumento del 5% dei prezzi dell'acciaio inossidabile ha portato a un aumento di circa 20,7 dollari nel costo dei refrigeratori a doppia porta, mentre la diffusione dei compressori inverter ha causato un aumento del 10-15% dei prezzi dei modelli di fascia alta. Nel frattempo, l'applicazione di nuove tecnologie come l'alimentazione ausiliaria fotovoltaica ha portato a un sovrapprezzo del 30% per i refrigeratori a doppia porta a basso consumo energetico, che tuttavia possono ridurre i costi dell'elettricità di oltre il 40% e sono adatti a negozi con buone condizioni di illuminazione.
Le decisioni di acquisto devono considerare in modo completo tre fattori:
(1)Volume medio giornaliero delle vendite
Innanzitutto, determinare il fabbisogno di capacità in base al volume medio giornaliero di vendita. Un mobile a una porta è adatto per scenari con un volume medio giornaliero di vendita ≤ 150 bottiglie, mentre un mobile a due porte corrisponde a un fabbisogno ≥ 200 bottiglie.
(2)Durata dell'utilizzo
In secondo luogo, valutare la durata di utilizzo. Per scenari in cui l'impianto funziona per più di 12 ore al giorno, la priorità dovrebbe essere data ai modelli con efficienza energetica di primo livello. Sebbene il loro prezzo unitario sia più elevato, la differenza di prezzo può essere recuperata entro due anni.
(3)Bisogni speciali
Prestare attenzione alle esigenze specifiche. Ad esempio, la funzione antigelo è adatta alle zone umide e il design della serratura è adatto a situazioni in cui la porta non è presidiata. Queste funzioni causeranno una fluttuazione del prezzo del 10%-20%.
Anche i costi di trasporto incidono. I costi di trasporto e installazione degli armadi a doppia anta sono superiori del 50-80% rispetto a quelli degli armadi a una anta. Alcuni armadi a doppia anta di grandi dimensioni richiedono il sollevamento da parte di un professionista, con una spesa aggiuntiva di circa 41,4-69,0 dollari USA.
In termini di costi di manutenzione, la struttura complessa degli armadi a doppia anta ne aumenta i costi del 40% rispetto a quelli degli armadi a un'anta. Pertanto, si consiglia di scegliere marchi con una rete di assistenza post-vendita completa. Sebbene il prezzo iniziale possa essere superiore del 10%, offrono maggiori garanzie per un utilizzo a lungo termine.
Ogni anno vengono introdotti aggiornamenti a diversi dispositivi. Molti fornitori affermano di non poter esportare i propri prodotti. Il motivo principale è che senza innovazione non ci sarà eliminazione. La maggior parte dei prodotti sul mercato sono ancora modelli obsoleti e gli utenti non hanno alcun motivo di aggiornare i propri dispositivi.
Un'analisi completa dei dati di mercato rivela che la differenza di prezzo tra i frigoriferi per bevande a doppia porta e quelli a una porta è il risultato dell'effetto combinato di capacità, tecnologia ed efficienza energetica. Nella scelta effettiva, è necessario andare oltre la semplice comparazione dei prezzi e stabilire un sistema di valutazione del TCO basato su scenari di utilizzo per prendere la decisione ottimale di investimento in apparecchiature.
Data di pubblicazione: 16-09-2025 Visualizzazioni: